被動型基金真的會扼殺市場嗎?
近5000億美元轉移至被動式管理基金 市場風險大增
資料來源:http://news.cnyes.com/news/id/3863684
在評論這則新聞之前,請大家先想想被動式投資真的真的有可能引起大崩盤嗎?我認為不會,一直以來主動式基金的績效有半數以上是低於大盤的,而且其收取的手續費也遠高過被動式基金。身為投資人選擇績效較好的一方,也是非常正常的事。再者,文中提及「我不喜歡眼前所見的情況,因為當有更多人轉進被動式投資策略,則市場對基本面小幅下降或小幅扭曲,就越缺少反應能力。市場將因而缺少方向,只會見到資金持續流入」這段話幾乎是毫無根據的指控,被動式基金反而會使市場更有效率,讓基本面下降的公司更快回到其基本面,被動式投資唯一摧毀的只有試圖製造障礙的金融機構。
而且各位不要忘記發表這言論的是摩根士丹利,一個發行許多主動型基金的金融機構,其出言詆毀被動式基金也不是一天兩天的事了
資料來源:http://news.cnyes.com/news/id/3863684
在評論這則新聞之前,請大家先想想被動式投資真的真的有可能引起大崩盤嗎?我認為不會,一直以來主動式基金的績效有半數以上是低於大盤的,而且其收取的手續費也遠高過被動式基金。身為投資人選擇績效較好的一方,也是非常正常的事。再者,文中提及「我不喜歡眼前所見的情況,因為當有更多人轉進被動式投資策略,則市場對基本面小幅下降或小幅扭曲,就越缺少反應能力。市場將因而缺少方向,只會見到資金持續流入」這段話幾乎是毫無根據的指控,被動式基金反而會使市場更有效率,讓基本面下降的公司更快回到其基本面,被動式投資唯一摧毀的只有試圖製造障礙的金融機構。
而且各位不要忘記發表這言論的是摩根士丹利,一個發行許多主動型基金的金融機構,其出言詆毀被動式基金也不是一天兩天的事了
留言
張貼留言